上游新闻报道，4月30日，湖南人汤先生收到了醴陵市法院的判决书：驳回其离婚诉讼请求。
汤先生在起诉状中称，2015年11月25日，他跟付女士登记结婚。2017年11月13日，两人生育一女汤某某。2021年初争吵过程中，付女士告知汤先生，汤某某非原告亲生。2021年1月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，排除了原告为汤某某生物学父亲的事实。汤先生从去年年初便发觉女方出轨，夫妻两人从年头吵架吵到年底。今年初得知抚养了3年多的汤某某非亲生的消息，一直无法接受，瘦了30多斤，很抑郁。原告汤先生以付女士为被告诉至法院，提出包括判决离婚、房产分割等9项诉讼请求。付女士辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，原告所做亲子鉴定无依据，是对被告母女的伤害，自己愿意单方抚养孩子；振兴家园1栋3单元309号住宅虽登记在原、被告名下，但非夫妻共同财产，而是被告父母出资为付某杰所购，若房屋问题不能判决归被告单独所有，则被告不同意离婚。
2021年4月27日，醴陵市法院下发判决书。法院认为，原、被告系自主结婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基础。现双方感情出现裂痕，但只要两人能够慎重考虑、理性对待，相互关心，相互体谅，共同协作，努力维系家庭，两人仍有继续共同生活的可能；且根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神，本案暂判决不准离婚，给予原、被告一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。根据报道，汤先生将向株洲市中院提起上诉。“他自己不行，当时是他跪下来求我，要我给汤家留个后，我就去试了一下，结果一下就成了。”4月6日，付女士在接受上游新闻记者采访时说，“（汤某某）具体是不是他的，我也不知道。”“他这种人就是素质太低。”“她是在找各种理由，推脱自己的责任。”针对付女士的说法，5月6日晚，汤先生向上游新闻称，“女儿非亲生”此前自己一直蒙在鼓里，直到今年正月看到亲子鉴定报告。此前曾有五年四次起诉离婚，遭法院屡屡判决不准离婚的新闻，上了热搜。湖南省衡阳市衡阳县的宁顺花，2016年11月13日与陈定华争吵后离家分居。从2016年12月1日到2020年8月5日，四次起诉离婚，均被法院以“为保障家庭稳定和社会和谐，以不离婚更为适宜”为由，驳回了的诉讼请求。期间，宁顺花三次申请法院人身保护令。2021年3月3日，宁顺花第五次向该院提岀离婚诉讼后，因为离婚之难引发媒体广泛报道，法院才于4月30日宣判宁顺花与其丈夫陈定华离婚。五年四次起诉离婚还不是最艰难的，还有湖北陈女士4年7次诉讼离婚未果的。2016年12月，在双方领证3个月后，胡某被确诊为心境障碍伴精神病症状、偏执型精神病。婚后，胡某多次怀疑陈女士出轨，并进行监听、跟踪，甚至引发家暴。因不堪忍受丈夫的上述行为，2017年2月至2020年12月，陈女士先后7次向法院起诉离婚。2021年1月1日，我国《民法典》将正式施行，标志着其中规定的“离婚冷静期”也随即开始实施。虽然“离婚冷静期”是在民政部门离婚阶段规定的一个月期限，同时规定双方无法协商一致的情况，当事人仍然可以通过诉讼离婚。但是，司法实践中，“离婚冷静期”已经传到沿用到了司法领域，不少法院甚至出台了硬性的诉讼期间“离婚冷静期”制度。
诉讼离婚冷静期多少时间？三个月！即使过了三个月的冷静期，有过诉讼经验的法律人士会告诉你，第一次起诉离婚除非对方同意，否则被判决离婚的可能性几乎为零。即使是在没有规定强制性的诉讼离婚冷静期的的法院，诉讼周期远比规定了“离婚冷静期”的民政程序时间要长。
中国司法大数据研究院2018年发布的《离婚纠纷司法大数据专题报告》显示，全国离婚纠纷一审审结案件中，65.81%案件的判决结果为不准离婚，所以大多数案件待一审判决生效后，需要再过六个月第二次提起离婚诉讼，按上述流程一二三四再来一次。或是一审虽然判决离婚，但如果其中一方不服提起上诉，进入漫长的二审阶段。在很多的普法文章，甚至是当初争论离婚冷静期设立与否的时候，有法院官宣甚至发文，以家庭暴力案由起诉离婚的，可以不受“因感情不和分居满二年；”、“其他导致夫妻感情破裂的情形”法院裁量夫妻感情破裂自由裁量权的影响，直接判决离婚。事实是，想要举证家庭暴力，再让法院认定家庭暴力的，难度极大。据媒体报道，全国各中级人民法院在2017年7月1日至2018年12月31日期间的102件涉及家庭暴力的二审终审婚姻家庭类纠纷案件判决书，只有4起被法院认为构成家庭暴力；广东五美律师事务所2017年针对广东省涉家暴离婚案件的统计数据显示，735件案件中，52%的案件法院未对受害人提出对方有家暴这一主张做出回应；40%的案件中，法院未认定存在家庭暴力；仅有8%的案件被认定存在家庭暴力行为。在司法实践中，法院是否判决离婚，是以“夫妻感情是否确已破裂”作为唯一标准。在一般的诉讼离婚当中，法官会从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等五个方面考虑夫妻感情是否确已破裂。分析诉讼离婚难的成因，有法律人士直言，大多数情况下，法官是按照法律规定秉公执法的，但遇到一些有争议或冲突案件时，比如一方不同意离婚，为了考虑工作的便利性和职业风险系数，法官可能会任性行使自由裁量权，轻易判定不离婚，进而将问题推给了当事人。注：文中引用的内容过多，就不标原创了，转载请注明出处。
往期文章：遇上这样的领导这样的案件，女法官在劫难逃，除非......
往期文章：政法整顿应依法进行，不能搞扩大化的法外整顿
往期文章：知道危险，处处警惕步步请示，最后还是被判刑？
往期文章：如何躲？以为是领导组织兄弟单位餐聚研究案件，实则他们都是犯罪分子
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。